LA VICTOIRE DE LA REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO

Défendre l’intégrité de son territoire et la souveraineté de la nation n’est pas de la xénophobie, mais un devoir naturel que tout gouvernement doit exercer au-dessus de toute autre considération.

Suivons tous l’exposé du Secrétaire d’Etat Américain que nous avons traduit plus bas.

SECRÉTAIRE RUBIO : Merci beaucoup. Nous sommes réunis ici aujourd’hui en tant que membres d’une alliance historique, une alliance qui a sauvé et changé le monde. Lorsque cette conférence a commencé en 1963, elle s’est tenue dans une nation – en fait, sur un continent – qui était divisée contre elle-même. La ligne entre le communisme et la liberté traversait le cœur de l’Allemagne. Les premières clôtures barbelées du mur de Berlin avaient été érigées seulement deux ans auparavant.

Et seulement quelques mois avant cette première conférence, avant que nos prédécesseurs ne se soient rencontrés ici, ici à Munich, la crise des missiles de Cuba avait mené le monde au bord de la destruction nucléaire. Même si la Seconde Guerre mondiale brûlait encore dans la mémoire des Américains et des Européens, nous nous sommes retrouvés face à une nouvelle catastrophe mondiale – une catastrophe pouvant entraîner une nouvelle forme de destruction, plus apocalyptique et définitive que tout ce qui s’était produit auparavant dans l’histoire de l’humanité.

Au moment de cette première réunion, le communisme soviétique était en marche. Des milliers d’années de civilisation occidentale étaient en jeu. À cette époque, la victoire était loin d’être certaine. Mais nous étions animés par un objectif commun. Nous n’étions pas unis seulement par ce contre quoi nous nous battions ; nous étions unis par ce pour quoi nous nous battions. Et ensemble, l’Europe et l’Amérique ont triomphé et un continent a été reconstruit. Nos peuples ont prospéré. Avec le temps, les blocs de l’Est et de l’Ouest ont été réunis. Une civilisation a été de nouveau rétablie dans son intégralité.

Ce mur infâme qui avait divisé cette nation en deux est tombé, et avec lui un empire maléfique, et l’Est et l’Ouest sont redevenus un. Mais l’euphorie de ce triomphe nous a conduit à une illusion dangereuse : que nous étions entrés, je cite, « à la fin de l’histoire » ; que chaque nation serait désormais une démocratie libérale ; que les liens formés uniquement par le commerce et le négoce remplaceraient désormais la nation ; que l’ordre mondial fondé sur des règles – un terme galvaudé – remplacerait désormais l’intérêt national ; et que nous vivrions désormais dans un monde sans frontières où chacun deviendrait citoyen du monde.

C’était une idée insensée qui ignorait à la fois la nature humaine et les leçons de plus de 5 000 ans d’histoire humaine enregistrée. Et cela nous a coûté cher. Dans cette illusion, nous avons adopté une vision dogmatique du commerce libre et sans entrave, même si certains pays protégeaient leurs économies et subventionnaient leurs entreprises afin de saper systématiquement les nôtres – fermant nos usines, entraînant la désindustrialisation de larges pans de nos sociétés, expatriant des millions d’emplois pour les classes ouvrière et moyenne, et remettant le contrôle de nos chaînes d’approvisionnement critiques à la fois à des adversaires et à des rivaux.

Nous avons de plus en plus externalisé notre souveraineté à des institutions internationales tandis que de nombreux pays investissaient dans des États-providence massifs au prix de la capacité à se défendre. Cela, alors même que d’autres pays ont investi dans le développement militaire le plus rapide de toute l’histoire de l’humanité et n’ont pas hésité à utiliser la force pour poursuivre leurs propres intérêts. Pour apaiser un culte climatique, nous nous sommes imposé des politiques énergétiques qui appauvrissent nos populations, alors même que nos concurrents exploitent le pétrole, le charbon, le gaz naturel et tout le reste – non seulement pour alimenter leurs économies, mais aussi pour les utiliser comme levier contre la nôtre.

Et dans la poursuite d’un monde sans frontières, nous avons ouvert nos portes à une vague sans précédent de migration de masse qui menace la cohésion de nos sociétés, la continuité de notre culture et l’avenir de notre peuple. Nous avons commis ces erreurs ensemble, et maintenant, ensemble, nous devons à notre peuple d’affronter ces faits et d’avancer, de reconstruire.

Sous la présidence de Trump, les États-Unis d’Amérique reprendront à nouveau la tâche de renouvellement et de restauration, guidés par une vision d’un avenir aussi fier, aussi souverain et aussi vital que le passé de notre civilisation. Et bien que nous soyons prêts, si nécessaire, à le faire seuls, notre préférence et notre espoir est de le faire ensemble avec vous, nos amis ici en Europe.

Pour les États-Unis et l’Europe, nous appartenons ensemble. L’Amérique a été fondée il y a 250 ans, mais ses racines ont commencé ici sur ce continent bien avant. L’homme qui a colonisé et construit la nation de ma naissance est arrivé sur nos côtes en apportant avec lui les souvenirs, les traditions et la foi chrétienne de ses ancêtres comme un héritage sacré, un lien indéfectible entre l’ancien et le nouveau monde.

Nous faisons partie d’une seule civilisation – la civilisation occidentale. Nous sommes liés les uns aux autres par les liens les plus profonds que les nations puissent partager, forgés par des siècles d’histoire commune, de foi chrétienne, de culture, de patrimoine, de langue, d’ascendance et par les sacrifices que nos ancêtres ont accomplis ensemble pour la civilisation commune dont nous avons hérité.

Et c’est pourquoi nous, les Américains, pouvons parfois sembler un peu directs et pressants dans nos conseils. C’est pourquoi le président Trump exige sérieux et réciprocité de la part de nos amis ici en Europe. La raison, mes amis, est que nous nous soucions profondément. Nous nous soucions profondément de votre avenir et du nôtre. Et si parfois nous ne sommes pas d’accord, nos désaccords viennent de notre profond sentiment de préoccupation pour une Europe avec laquelle nous sommes liés – pas seulement économiquement, pas seulement militairement. Nous sommes liés spirituellement et culturellement. Nous voulons que l’Europe soit forte. Nous croyons que l’Europe doit survivre, parce que les deux grandes guerres du siècle dernier nous servent de rappel constant de l’histoire que, finalement, notre destin est et sera toujours lié au vôtre, parce que nous savons – (applaudissements) – parce que nous savons que le sort de l’Europe ne sera jamais sans conséquence pour le nôtre.

La sécurité nationale, qui est en grande partie le sujet de cette conférence, n’est pas simplement une série de questions techniques – combien nous dépensons pour la défense ou où, comment nous la déployons, ce sont des questions importantes. Elles le sont. Mais elles ne sont pas fondamentales. La question fondamentale à laquelle nous devons répondre dès le départ est : qu’est-ce que nous défendons exactement, car les armées ne se battent pas pour des abstractions. Les armées se battent pour un peuple ; les armées se battent pour une nation. Les armées se battent pour un mode de vie. Et c’est cela que nous défendons : une grande civilisation qui a toutes les raisons d’être fière de son histoire, confiante en son avenir, et qui vise à toujours être maître de son propre destin économique et politique.

C’est ici, en Europe, que sont nées les idées qui ont planté les graines de la liberté et changé le monde. C’est ici, en Europe, que le monde – qui a donné au monde la primauté du droit, les universités et la révolution scientifique – a vu le jour. C’est ce continent qui a produit le génie de Mozart et Beethoven, de Dante et Shakespeare, de Michel-Ange et de Vinci, des Beatles et des Rolling Stones. Et c’est ici que les voûtes de la chapelle Sixtine et les flèches imposantes de la grande cathédrale de Cologne témoignent non seulement de la grandeur de notre passé ou d’une foi en Dieu qui a inspiré ces merveilles, mais annoncent aussi les prodiges qui nous attendent dans l’avenir. Mais ce n’est que si nous assumons pleinement notre héritage et sommes fiers de cet héritage commun que nous pourrons, ensemble, commencer à imaginer et à façonner notre avenir économique et politique.

La désindustrialisation n’était pas inévitable. C’était un choix politique conscient, une entreprise économique qui a duré des décennies et qui a dépouillé nos nations de leur richesse, de leur capacité productive et de leur indépendance. Et la perte de notre souveraineté sur les chaînes d’approvisionnement n’était pas le résultat d’un système commercial mondial prospère et sain. C’était insensé. C’était une transformation insensée mais volontaire de notre économie qui nous a rendus dépendants des autres pour nos besoins et dangereusement vulnérables en cas de crise.

La migration de masse n’est pas, n’a jamais été, et n’est pas une préoccupation marginale de peu d’importance. C’était et cela continue d’être une crise qui transforme et déstabilise les sociétés à travers tout l’Occident. Ensemble, nous pouvons réindustrialiser nos économies et reconstruire notre capacité à défendre nos populations. Mais le travail de cette nouvelle alliance ne devrait pas se concentrer uniquement sur la coopération militaire et la récupération des industries du passé. Il devrait également se concentrer, ensemble, sur l’avancement de nos intérêts mutuels et de nouvelles frontières, en libérant notre ingéniosité, notre créativité et l’esprit dynamique de construire un nouveau siècle occidental. Voyages spatiaux commerciaux et intelligence artificielle de pointe ; automatisation industrielle et fabrication flexible ; création d’une chaîne d’approvisionnement occidentale pour les minéraux critiques, à l’abri des extorsions d’autres puissances ; et un effort unifié pour concurrencer dans les parts de marché des économies du Sud global. Ensemble, nous pouvons non seulement reprendre le contrôle de nos propres industries et chaînes d’approvisionnement – nous pouvons prospérer dans les domaines qui définiront le 21ᵉ siècle.

Mais nous devons également prendre le contrôle de nos frontières nationales. Contrôler qui et combien de personnes entrent dans nos pays, ce n’est pas une expression de xénophobie. Ce n’est pas de la haine. C’est un acte fondamental de souveraineté nationale. Et le fait de ne pas le faire n’est pas seulement une abdication de l’un de nos devoirs les plus fondamentaux envers notre peuple. C’est une menace urgente pour le tissu de nos sociétés et pour la survie même de notre civilisation.

Et enfin, nous ne pouvons plus placer le soi-disant ordre mondial au-dessus des intérêts vitaux de nos peuples et de nos nations. Nous n’avons pas besoin d’abandonner le système de coopération internationale que nous avons créé, et nous n’avons pas besoin de démanteler les institutions mondiales de l’ancien ordre que nous avons construites ensemble. Mais elles doivent être réformées. Elles doivent être reconstruites.

Par exemple, les Nations Unies ont encore un potentiel énorme pour être un outil de bien dans le monde. Mais nous ne pouvons pas ignorer qu’aujourd’hui, sur les questions les plus urgentes qui se présentent à nous, elle n’a aucune réponse et n’a joué pratiquement aucun rôle. Elle n’a pas pu résoudre la guerre à Gaza. C’est plutôt le leadership américain qui a libéré des captifs de barbares et instauré une trêve fragile. Elle n’avait pas résolu la guerre en Ukraine. Il a fallu le leadership américain et le partenariat avec de nombreux pays présents ici aujourd’hui juste pour amener les deux parties à la table dans la recherche d’une paix encore insaisissable.

Il était incapable de contraindre le programme nucléaire des clercs chiites radicaux à Téhéran. Cela nécessitait 14 bombes larguées avec précision par des bombardiers américains B-2. Et il était incapable de faire face à la menace pour notre sécurité posée par un dictateur narcoterroriste au Venezuela. Ce sont plutôt les forces spéciales américaines qui ont dû arrêter ce fugitif pour le traduire en justice.

Dans un monde parfait, tous ces problèmes et bien d’autres seraient résolus par des diplomates et des résolutions aux termes fermes. Mais nous ne vivons pas dans un monde parfait, et nous ne pouvons pas continuer à permettre à ceux qui menacent ouvertement nos citoyens et mettent en danger notre stabilité mondiale de se protéger derrière des abstractions de droit international qu’ils violent eux-mêmes de manière routinière.

C’est le chemin que le président Trump et les États-Unis ont emprunté. C’est le chemin sur lequel nous vous demandons ici en Europe de nous rejoindre. C’est un chemin que nous avons déjà parcouru ensemble et que nous espérons parcourir à nouveau. Pendant cinq siècles, avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Occident s’était étendu – ses missionnaires, ses pèlerins, ses soldats, ses explorateurs se répandant depuis ses rivages pour traverser les océans, coloniser de nouveaux continents, construire de vastes empires s’étendant à travers le globe.

Mais en 1945, pour la première fois depuis l’époque de Christophe Colomb, elle était en contraction. L’Europe était en ruines. La moitié vivait derrière un rideau de fer et le reste semblait suivre bientôt le même sort. Les grands empires occidentaux étaient entrés dans un déclin terminal, accéléré par les révolutions communistes athées et par les soulèvements anticoloniaux qui allaient transformer le monde et couvrir de la faucille et du marteau rouges de vastes portions de la carte dans les années à venir.

Dans ce contexte, alors comme aujourd’hui, beaucoup en sont venus à croire que l’âge de domination de l’Occident touchait à sa fin et que notre avenir était destiné à n’être qu’un faible et pâle écho de notre passé. Mais ensemble, nos prédécesseurs ont reconnu que le déclin était un choix, et c’est un choix qu’ils ont refusé de faire. C’est ce que nous avons accompli ensemble autrefois, et c’est ce que le président Trump et les États-Unis veulent faire de nouveau maintenant, avec vous.

Et c’est pourquoi nous ne voulons pas que nos alliés soient faibles, car cela nous rend plus faibles. Nous voulons des alliés capables de se défendre afin qu’aucun adversaire ne soit jamais tenté de tester notre force collective. C’est pourquoi nous ne voulons pas que nos alliés soient enchaînés par la culpabilité et la honte. Nous voulons des alliés fiers de leur culture et de leur héritage, qui comprennent que nous sommes héritiers de la même grande et noble civilisation, et qui, avec nous, sont prêts et capables de la défendre.

Et c’est pourquoi nous ne voulons pas que des alliés justifient le statu quo défaillant plutôt que de faire face à ce qui est nécessaire pour le réparer, car nous, en Amérique, n’avons aucun intérêt à être des gardiens polis et ordonnés du déclin maîtrisé de l’Occident. Nous ne cherchons pas à nous séparer, mais à revitaliser une vieille amitié et à renouveler la plus grande civilisation de l’histoire humaine. Ce que nous voulons, c’est une alliance renforcée qui reconnaisse que ce qui a affligé nos sociétés n’est pas seulement un ensemble de mauvaises politiques, mais un malaise de désespoir et de complaisance. Une alliance – l’alliance que nous voulons est une alliance qui n’est pas paralysée dans l’inaction par la peur – la peur du changement climatique, la peur de la guerre, la peur de la technologie. Au contraire, nous voulons une alliance qui se précipite audacieusement vers l’avenir. Et la seule peur que nous avons est la peur de la honte de ne pas avoir laissé nos nations plus fières, plus fortes et plus riches pour nos enfants.

Une alliance prête à défendre notre peuple, à protéger nos intérêts et à préserver la liberté d’action qui nous permet de façonner notre propre destin – et non pas une alliance qui existe pour gérer un état-providence mondial et expier les prétendus péchés des générations passées. Une alliance qui ne permet pas que son pouvoir soit externalisé, contraint ou subordonné à des systèmes échappant à son contrôle ; une alliance qui ne dépend pas des autres pour les nécessités vitales de sa vie nationale ; et une alliance qui ne maintient pas la polie illusion que notre mode de vie n’est qu’un parmi d’autres et qui demande la permission avant d’agir. Et par-dessus tout, une alliance fondée sur la reconnaissance que nous, l’Occident, avons hérité ensemble – ce que nous avons hérité ensemble est quelque chose d’unique, de distinctif et d’irremplaçable, car cela constitue, après tout, le fondement même du lien transatlantique.

En agissant ainsi ensemble, nous ne nous contenterons pas d’aider à rétablir une politique étrangère sensée. Cela nous rendra également une vision plus claire de nous-mêmes. Cela nous redonnera une place dans le monde et, ce faisant, cela réprimandera et dissuadera les forces d’effacement civilisationnel qui menacent aujourd’hui à la fois l’Amérique et l’Europe.

Ainsi, à une époque où les gros titres annoncent la fin de l’ère transatlantique, qu’il soit connu et clair pour tous que ce n’est ni notre objectif ni notre souhait – car pour nous, les Américains, notre foyer peut se trouver dans l’hémisphère occidental, mais nous serons toujours un enfant de l’Europe. (Applaudissements.)

Notre histoire a commencé avec un explorateur italien dont l’aventure dans le grand inconnu pour découvrir un nouveau monde a apporté le christianisme en Amérique – et est devenue la légende qui a façonné l’imagination de notre nation pionnière.

Nos premières colonies ont été établies par des colons anglais, à qui nous devons non seulement la langue que nous parlons, mais aussi l’ensemble de notre système politique et juridique. Nos frontières ont été façonnées par les Écossais-Irlandais – ce clan fier et robuste des collines d’Ulster qui nous a donné Davy Crockett, Mark Twain, Teddy Roosevelt et Neil Armstrong.

Notre vaste cœur du Midwest a été construit par des fermiers et des artisans allemands qui ont transformé des plaines désertes en une puissance agricole mondiale – et, au passage, ont considérablement amélioré la qualité de la bière américaine. (Rires.)

Notre expansion à l’intérieur du pays a suivi les traces des commerçants de fourrures et des explorateurs français dont les noms, d’ailleurs, ornent encore les panneaux de rues et les noms de villes dans toute la vallée du Mississippi. Nos chevaux, nos ranchs, nos rodéos – tout le romantisme de l’archétype du cow-boy devenu synonyme de l’Ouest américain – tout cela est né en Espagne. Et notre plus grande et emblématique ville s’appelait New Amsterdam avant de s’appeler New York.

Et savez-vous que l’année où mon pays a été fondé, Lorenzo et Catalina Geroldi vivaient à Casale Monferrato dans le Royaume de Piémont-Sardaigne. Et Jose et Manuela Reina vivaient à Séville, en Espagne. Je ne sais pas ce qu’ils savaient, le cas échéant, des 13 colonies qui avaient obtenu leur indépendance de l’empire britannique, mais voici ce dont je suis certain : ils n’auraient jamais pu imaginer que, 250 ans plus tard, l’un de leurs descendants directs serait de retour ici aujourd’hui sur ce continent en tant que principal diplomate de cette jeune nation. Et pourtant, me voici, rappelé par ma propre histoire que nos histoires et nos destins resteront toujours liés.

Ensemble, nous avons reconstruit un continent brisé à la suite de deux guerres mondiales dévastatrices. Lorsque nous nous sommes retrouvés à nouveau divisés par le rideau de fer, l’Ouest libre s’est uni aux courageux dissidents luttant contre la tyrannie à l’Est pour vaincre le communisme soviétique. Nous nous sommes affrontés, puis réconciliés, puis affrontés à nouveau, puis réconciliés encore. Et nous avons saigné et sommes morts côte à côte sur les champs de bataille, de Kapyong à Kandahar.

Et je suis ici aujourd’hui pour préciser qu’Amérique trace la voie d un nouveau siècle de prospérité, et que, une fois de plus, nous voulons le faire avec vous, nos précieux alliés et nos plus anciens amis. (Applaudissements.)

Nous voulons le faire ensemble avec vous, avec une Europe fière de son patrimoine et de son histoire ; avec une Europe qui a l’esprit de création de la liberté, celui qui a envoyé des navires vers des mers inconnues et engendré notre civilisation ; avec une Europe qui a les moyens de se défendre et la volonté de survivre. Nous devrions être fiers de ce que nous avons accompli ensemble au cours du siècle dernier, mais maintenant nous devons affronter et saisir les opportunités d’un nouveau siècle – car hier est terminé, le futur est inévitable, et notre destin commun nous attend. Merci. (Applaudissements.)

QUESTION : Monsieur le Secrétaire, je ne suis pas sûr que vous ayez entendu le soupir de soulagement dans cette salle lorsque nous écoutions ce que j’interpréterais comme un message de réassurance, de partenariat. Vous avez parlé de relations étroites entre les États-Unis et l’Europe – cela me rappelle des déclarations faites il y a des décennies par vos prédécesseurs lorsque la question était : l’Amérique est-elle réellement une puissance européenne ? L’Amérique est-elle une puissance en Europe ? Merci d’avoir offert ce message de réassurance concernant notre partenariat.

Ce n’est en fait pas la première fois que Marco Rubio participe à la Conférence sur la sécurité de Munich – il est déjà venu plusieurs fois, mais c’est la première fois qu’il prend la parole en tant que Secrétaire d’État. Merci encore. Nous n’avons maintenant que quelques minutes pour poser quelques questions, et si je peux me permettre, nous avons recueilli des questions de l’audience.

L’un des problèmes clés ici hier, aujourd’hui, est, bien sûr, et continue de l’être, la question de savoir comment gérer la guerre en Ukraine. Beaucoup d’entre nous, lors des discussions au cours de la dernière journée, des dernières 24 heures, ont exprimé leur impression que les Russes – permettez-moi de le dire familièrement – les Russes gagnent du temps, ils ne sont pas vraiment intéressés par un règlement significatif. Il n’y a aucune indication qu’ils soient prêts à faire des compromis sur l’un de leurs objectifs maximalistes. Proposez-nous, si vous le pouvez, votre évaluation de notre situation actuelle et de la direction que vous pensez que nous pouvons prendre.

SECRÉTAIRE RUBIO : Eh bien, je pense qu’à ce stade, la situation est la suivante : les questions en jeu qui doivent être abordées – voici la bonne nouvelle. La bonne nouvelle, c’est que les questions qui nécessitent d’être confrontées pour mettre fin à cette guerre ont été limitées. C’est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle, c’est qu’elles ont été limitées aux questions les plus difficiles à résoudre, et il reste encore du travail à faire de ce côté. J’entends votre point de vue – la réponse est que nous ne savons pas. Nous ne savons pas si les Russes sont sérieux pour mettre fin à la guerre ; ils disent qu’ils le sont – et dans quelles conditions ils sont prêts à le faire et si nous pouvons trouver des conditions acceptables pour l’Ukraine que la Russie acceptera toujours. Mais nous allons continuer à tester cela. …

En attendant, tout le reste continue de se produire. Les États-Unis ont imposé des sanctions supplémentaires sur le pétrole russe. Dans nos conversations avec l’Inde, nous avons obtenu leur engagement à cesser d’acheter du pétrole russe supplémentaire. L’Europe a pris son ensemble de mesures pour avancer. Le programme Pearl continue, dans lequel des armements américains sont vendus pour l’effort de guerre ukrainien. Donc toutes ces choses continuent. Rien ne s’est arrêté entre-temps. Il n’y a donc pas de gain de temps à cet égard.

Ce à quoi nous ne pouvons pas répondre – mais que nous allons continuer à tester – c’est s’il existe un résultat avec lequel l’Ukraine peut vivre et que la Russie acceptera. Et je dirais que cela a été insaisissable jusqu’à présent. Nous avons fait des progrès dans le sens où, pour la première fois, je pense depuis des années, du moins au niveau technique, des responsables militaires des deux côtés se sont rencontrés la semaine dernière, et il y aura – et il y aura à nouveau des réunions mardi, bien qu’il ne s’agisse peut-être pas du même groupe de personnes.

Écoutez, nous allons continuer à faire tout ce que nous pouvons pour jouer ce rôle de mettre fin à cette guerre. Je ne pense pas que quelqu’un dans cette salle serait contre un règlement négocié de cette guerre tant que les conditions sont justes et durables. Et c’est ce que nous visons à atteindre, et nous allons continuer à essayer de l’atteindre, même si toutes ces autres choses continuent de se produire sur le front des sanctions, et ainsi de suite.

QUESTION : Merci beaucoup. Je suis sûr que si nous avions eu plus de temps, il y aurait eu de nombreuses questions sur l’Ukraine. Mais permettez-moi de conclure en posant une question sur quelque chose de complètement différent. Le prochain intervenant ici dans seulement quelques minutes sera le ministre des affaires étrangères de la Chine. Lorsque vous étiez au Sénat, monsieur, les gens vous considéraient comme une sorte de faucon de la Chine.

SECRÉTAIRE RUBIO : Eux aussi.

QUESTION : Alors, l’ont-ils fait ?

SECRÉTAIRE RUBIO : Oui.

QUESTION : Nous savons qu’il y aura, dans environ deux mois, un sommet entre le président Trump et le président Xi Jinping. Quelles sont vos attentes ? Êtes-vous optimiste ? Peut-il y avoir un, je cite, « accord » avec la Chine ? Qu’attendez-vous ?

SECRÉTAIRE RUBIO : Eh bien, je dirais ceci. Les deux plus grandes économies du monde, deux des grandes puissances de la planète, nous avons l’obligation de communiquer avec elles et de dialoguer, et beaucoup d’entre vous le font également sur une base bilatérale. Je veux dire, il serait géopolitiquement imprudent de ne pas être en conversations avec la Chine. Je dirais ceci : étant donné que nous sommes deux grands pays avec d’énormes intérêts mondiaux, nos intérêts nationaux ne coïncideront pas toujours. Leurs intérêts nationaux et les nôtres ne seront pas alignés, et nous devons au monde d’essayer de les gérer du mieux que nous pouvons, en évitant évidemment les conflits, tant économiques que plus graves. Et donc, il est important pour nous d’avoir des communications avec eux à cet égard.

Dans les domaines où nos intérêts sont alignés, je pense que nous pouvons travailler ensemble pour avoir un impact positif sur le monde, et nous cherchons des opportunités pour le faire avec eux. Donc – mais nous devons avoir une relation avec la Chine. Et chacun des pays représentés ici aujourd’hui devra avoir une relation avec la Chine, en comprenant toujours que rien de ce sur quoi nous nous mettons d’accord ne pourrait se faire au détriment de nos intérêts nationaux. Et franchement, nous nous attendons à ce que la Chine agisse dans son intérêt national, comme nous nous attendons à ce que chaque État-nation agisse dans son intérêt national. Et le but de la diplomatie est d’essayer de naviguer dans les périodes où nos intérêts nationaux entrent en conflit les uns avec les autres, en espérant toujours le faire pacifiquement.

Je pense que nous avons aussi une obligation particulière, car quoi qu’il arrive entre les États-Unis et la Chine en matière de commerce a une implication mondiale. Il y a donc des défis à long terme auxquels nous allons devoir faire face, qui vont être des irritants dans notre relation avec la Chine. Cela n’est pas seulement vrai pour les États-Unis ; c’est vrai pour l’ensemble de l’Occident. Mais je pense que nous devons essayer de gérer cela du mieux que nous pouvons afin d’éviter les frictions inutiles, si possible. Mais personne ne se fait d’illusions. Il y a certains défis fondamentaux entre nos pays et entre l’Occident et la Chine qui continueront pour un avenir prévisible pour diverses raisons, et ce sont certaines des choses sur lesquelles nous espérons travailler ensemble avec vous.

QUESTION : Merci beaucoup, Monsieur le Secrétaire. Nous avons manqué de temps. Je suis désolé de ne pas pouvoir répondre aux questions de tous ceux qui voulaient poser des questions. Monsieur le Secrétaire d’État, merci pour ce message de réassurance. Je pense qu’il est très apprécié ici dans la salle. Offrons-lui une salve d’applaudissements. (Applaudissements.)

Nous ne pouvons pas ignorer toutes les femmes et tous les hommes épris de paix et de justice à travers l’Europe et au Royaume-Uni qui ont contribué à ce que la justice prime sur les intérêts obscurs tel que notre Prix Nobel Docteur Denis MUKWEGE le déclare haut et fort:

Les faits vécus constituent la base de la vérité vraie.

La vérité vraie gagne sur toute sorte de montage et tous les mensonges devant la justice vraie.

La justice vraie a donné la victoire vraie à la RDC sur tous les montages et tous les mensonges des ennemis du PEUPLE CONGOLAIS.

Même les rwandais sont confus dans leurs mensonges.

Malheureusement certains Congolais ont participé très activement à ces montages et à ces mensonges pour leurs propres ventres.

Ce qui est encore plus douloureux est le fait que parmi ces Congolais on retrouve une catégorie bien formée spirituellement et intellectuellement. Mais à cause de leur égoïsme et égocentrisme, ils ont préféré mettre leurs intérêts individuels et mesquins au-dessus de l’intérêt national et patriotique.

Toutes ces personnes ont oublié que DIEU est au-dessus de TOUT et que personne ne peut vaincre la volonté divine.

A travers cette volonté divine, DIEU a élevé Donald TRUMP, le Président Américain pour sauver la RDC des mains des fossoyeurs.

Rendons grâce au PLUS HAUT SEIGNEUR notre DIEU qui a choisi Félix Antoine TSHILOMBO TSHISEKEDI parmi les Congolais pour accomplir sa volonté.

Gloire à DIEU pour avoir sauvé le PEUPLE CONGOLAIS des 30 années d’agression barbare à travers le régime rwandais de Paul KAGAME par tous les vautours qui ne comptaient que sur la balkanisation de la RDC.